Vine Seed

380 owa 2007/09/10 21:35 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.1%: 新規: nspluginwrapper-0.9.91.5-1.uvl5.x86_64.rpm
参照: http://gwenole.beauchesne.info/projects/nspluginwrapper
x86_64 版 firefox で i386 版プラグインを使用するためのラッパー

以下の i386 ライブラリが必要だけど
compat32-glib2: libglib-2.0.so.0, libgobject-2.0.so.0
compat32-gtk2: libgdk-x11-2.0.so.0
compat32-XOrg-libs: libX11.so.6, libXt.so.6

XOrg は freetype2-2.3.4 になってからビルドに失敗します。
compat32-XOrg が無いとインストールできないので暫し休憩。

379 owa 2007/09/08 21:58 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.1%: Zope プロダクトをまとめてビルドした。
Zope-2.10.4 x86_64 環境で特に問題なさそう。
ftp://owa.as.wakwak.ne.jp/pub/vine/seed/RPMS

Zope-COREBlog-1.2.5-2.uvl5.noarch.rpm
Zope-JCodeChanger-0.2.0-2.uvl5.noarch.rpm
Zope-RDFSummary-2.4-2.uvl5.noarch.rpm
Zope-UserCounter-0.1.0-4.uvl5.noarch.rpm
Zope-ejSplitter-0.5.0-2.uvl5.noarch.rpm
Zope-ZShogi-0.5.1-1.uvl5.noarch.rpm

378 owa 2007/09/06 23:19 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.2%: plus カテゴリを x86_64 でリビルドしてみると、かなり古いものが残ってる。
s/Copyright/License/ の類や、gcc3, gcc4 の洗礼をうけて無いものが少なくない。
とりあえず幾つかを形だけビルドしては居るのだけど、それは少し回り道な気がする。

古いものに単純なコンパイルエラーレベルでパッチ当てるのは不毛な感じだし、キリがない。
最新のソースなら通るものもあるので、まずは i386 環境でもっと整理すべきだと思う。
http://vinelinux.org/seed/vineseed.html

とは云え core や main カテゴリは arch 依存なものを除き、ほぼ追いついてる。
そろそろ x86_64 特有なパッケージを試してみたくなってきた。

377 owa 2007/09/06 00:09 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.0%: 新規: python3-3.0a1-1.uvl5.x86_64
場所: ftp://owa.as.wakwak.ne.jp/pub/vine/seed/RPMS
Python3000 のα1版を RPM パッケージにしてみました。

参照: http://www.python.org/download/releases/3.0/
とりあえず x86_64 でビルド。起動コマンドは /usr/bin/python3.0 です。

パッケージとしてもα版です。
なかなかビルドできなくて、パッチを六個当ててます。
そしてツール系、ドキュメント類は無視してます。

今回から seed に関しては uvl の命名規則を変えました。
例えば python3-3.0a1-1.uvl5.x86_64.rpm の場合、
・パッケージ名称: python3
・バージョン番号: 3.0a1
・公開ビルド通番: 1
・公開認識コード: uvl5 (野良 Vine Linux pre.5)
・アーキテクチャ: x86_64
・サフィックス: rpm

376 owa 2007/08/19 22:40 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.2%: WindowMaker-0.92.0 ビルドエラー
x86_specific.c: In function 'x86_mmx_TrueColor_32_to_16':
x86_specific.c:107: error: can't find a register in class 'GENERAL_REGS' while reloading 'asm'
なんてエラーが出る。gcc-4 になったために違いない。

ソースは WindowMaker-0.92.0/wrlib/x86_specific.c で、中身はアセンブラコード;;
でも x86_64 環境では正常にビルドできてるので調べてみないとなんとも...
http://article.gmane.org/gmane.comp.video.ffmpeg.devel/22788...
ここで↑似たようなエラーが出てる。

追記:
http://gcc.gnu.org/ml/gcc-bugs/2006-01/msg01887.html
http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=25853
gcc-4 になったことによる単純なコンパイルエラーと云うことで修正パッチを追加。

375 owa 2007/08/16 20:16 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.1%: 新規: wine-0.9.43-uvl1.i386.rpm
場所: ftp://owa.as.wakwak.ne.jp/pub/vine/seed/i386/
配布元: http://www.winehq.org/

設定ツール Wine-doors の要求するライブラリを組み込むため Seed 環境で作業することにした。
http://www.wine-doors.org/wordpress/
http://opentechpress.jp/developer/06/06/28/0049206.shtml

Wine について
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/linuxtips/863useie6....
http://ja.opensuse.org/Wine
http://linux2ch.is.land.to/index.php?Wine
IEs4Linux
http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page
http://japan.internet.com/webtech/20060901/10.html
http://now.ohah.net/setu/wiki.cgi?Debian%3Aetch%3AWine%3AIE
Sidenet Wine
http://sidenet.ddo.jp/winetips/config.html
http://tomcat.nyanta.jp/sb2/sb.cgi?eid=9
IE7
http://www.tatanka.com.br/ies4linux/news/28
http://plaza.rakuten.co.jp/WizardOfOZ/diary/200611100004/

374 owa 2007/08/09 23:48 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.0%: vine-rpm の suffix はなんで 0vl?, ?vl? なんだろうか。
歴史的に RedHat から移植された rpm があるためなのは解ります。
でも、もはや意味が無い気が。

今の状況なら vine と seed で分けた方が解りやすいのにと、単純に考えてしまう。
たとえば Vine4.x 用なら 4vl? Seed 向けは 5vl? とかになっていた方が断然分かり易い。
実際はたとえば ORBit-0.5.17-8vl2 とかあるので命名法をどう決めれば良いのかは解らないのだけど。

Vine5.0 では euc-jp から utf-8 に変更される予定と云うことなので、spec ファイルも変更しないといけない。
人心一新。ここがチャンスというか、名前をうまく分けてスッキリするならうれしい。

373 owa 2007/08/07 22:30 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.0%: >372 現在 compat32-*.rpm ライブラリは必須では無いようです
そうは云っても現状は compat32 作ることになっているし、
ビルドなされて無いものも増えて来たので、少しはリビルドしようとしてみたけど、すぐに頓挫。
i386 ライブラリどうしのビルド依存関係もあるので x86_64 マシンのうち一台はそれ専用にしよう。

i386 をすべて消したい理由の一つに、x86_64 ビルド中に i386 ライブラリを呼んでしまうことがある。
原因を辿っていくと解決が難しい場面もあるし、いちいち解決する時間が持てない(先延ばししたい)場合もある。
そんなわけで i386 互換パッケージをインストールしていない環境のマシンもあると便利なのは確か。
以前中村さんが「そろそろ compat32 を整理しませんか」と投稿なされたけど、やっと意味が解ったのかもしれぬ。

372 owa 2007/06/18 00:51 id: mJs8kxp1Zus prob: 0.0%: x86_64 で i386 互換ライブラリは必要なんだろか
現在 compat32-*.rpm ライブラリは必須では無いようです。
実際 rpm 管理に怒られずにすべて削除できました。

なら必要となるのはどんな場合なんだろ
1) インストール用
今はインストーラが無いので、x86_64 環境構築時に compat32 が無いと辛い。
インストーラが完成すれば不要。

2) ブラウザの主要 plugin は x86_64 に未対応。
flash や sun-java の plugin は i386 版しか無い。でも i386 ラッパーが使えるとのこと。
http://gwenole.beauchesne.info/en/projects/nspluginwrapper
Xlib 32bit 版が必要らしい。Xlib だけで良いのか?
そもそも使えるものなのか調べないといけない。